Commenti a: Associazione Termografia Italiana

Di: angelozanin

angelozanin — Sun, 16 Jan 2011 15:09:59 +0000

Buon giorno a tutti sono l’ultimo iscritto mi chiamo Angelo Zanin ho 29 anni e sicuramente non sono competente come voi ma una cosa ci accomuna io credo nella termografia e nel suo futuro.
Ho iniziato perche l’azienda dove lavoro aveva grandi idee di sviluppo così mi hanno inviato in Flir a Limbiate (milano) dove ho fatto 20 ore di corso ( se così si può dire ) da lì l’inizio della mia esperienza con una splendida P65 un gioiello da 38000 euro il top hanno detto….
Poi tutto è finito.. non posso firmare nulla e così rimarrà per quanto riguarda la mia azienda….Ma l’esperienza continua a maturare nel settore elettromeccanico motori e generatori elettrici precisamente.
Così inizio la ricerca per poter trovare persone e aziende che siano sulla mia linea di pensiero.
Ora collaboro da un anno con an’azienda nata solo per la termografia e che da qui a poco avrà un sito on line non appena noi sei collaboratori avremmo la qualifica di secondo livello. Voi siete nel settore a mi piacerebbe ricevere dei consigli su quali sono i più qualificati operatori di terzo livello che possano farci il corso necessario per l’abilitazione.
Noi abbiamo sede a Salute di Livenza in prov. di VE .
La mia e mail è questa: angelo_zanin@libero.it se volete comunicare con me sarei lieto della vostra considerazione e attenzione.
Altra cosa che vorrei è sapere dove trovo lo statuto che viene menzionato da voi così mi documento un po’.
Grazie a tutti.
Alla prossima e complimenti a tutti voi!

Di: longaclimb

longaclimb — Thu, 13 May 2010 19:24:14 +0000

Roberto concordo con te. Per quanto riguarda le certificazioni varie e accreditamenti dati dai corsi cè da dire questo …senza togliere nulla a Rinaldi che reputo un bravissimo tecnico e ai corsi fatti presso l’itc molto belli la certificazione che dà la flir anche rigirandola sotto sopra è ASNT pertanto non centra nulla
con le norme italiane, anche ciò che stanno realizzando con sacert sembra più il voler colmare una sorta di vuoto ma non abilita nessuno alla qualifica di II° Livello. Ok saranno ottimi per imparare per chi non ha mai operato in un dato campo ma alla fine se spulciamo la normativa non attestano proprio a nulla e intanto si è pagato il corso e l’iscrizione a sacert.

Ecco perchè credo più in un associazione vera che operi all’ interno dell’ UNI EN 473

Di: Roberto Linari

Roberto Linari — Thu, 13 May 2010 17:26:43 +0000

a CHIONS di Pordenone:

21/05: 14.30-18.30: Convegno – Possibilità e limiti nel confronto
tra certificazione energetica VEA e CasaClima

VEA = Normativa certificazione da Regione FVG in vigore per gli edifici privati dal 01.01.2010; per quelli pubblici da 01.06.2010

registrazione sul sito http://www.ape.ud.it (posti limitati)

EDILIZIA,……ENERGIA e quant’altro
segnalo http://www.buildup.eu

RobLinari

Di: Roberto Linari

Roberto Linari — Thu, 13 May 2010 17:13:43 +0000

valido il commento di Claudio LongaClimb; seguo da tempo il discorso SACERT. Che si accorda con quanto sviluppato dal CENED Lombardia.
In pratica realtà locali che dimensionerebbero comunque in basso il discorso che invece intendiamo sviluppare a livello nazionale (ed è certo che non sarà facile). FLIR-SACERT: assolutamente assurdo il riscontro economico di tali corsi che possono, secondo me, avere un solo ma importante aspetto: essere in grado di suggerire soluzioni tecniche di intervento in base al riscontro termografico. Ed è ottima cosa.
D’altra parte nelle relazioni tecniche e/o rapporti la regola è quella di indicare questo.

Penso che nessuno può assolutamente sapere tutto; ma quello che insieme a 6 persone serie si cerca di realizzare è forse la “galassia termografica” alla quale uno spunto è stato dato proprio dal blog ed dal forum di Marco Gregorin.

E l’Associazione avrà un suo sito: chiaro.

Nicchie già solidificate e interessi particolari; sapientoni che invece tante volte sono solo dei bluff; protagonismi: com’era??…………NO, GRAZIE.
Preferisco sempre persone impegnate con volontà di migliorare, veloci di intelletto e di azione e poi soprattutto modeste = professionisti reali.

Sono perfettamente d’accordo;
infatti se la EN473/ISO9712 (poi UNI…..)è stata prodotta non da dei calzolai, è bene pubblicizzarla durante i lavori proprio per la sua validità Europea; oltretutto quello che deriva da FLIR-CTI o SACERT riguardo alla termografia, deve poi per forza adeguarsi e rispettare la EN perchè solo questa è riconosciuta da validità legale nel corso di contenziosi.

Questo è senz’altro un altro aspetto sul quale insistere e da far conoscere ai Committenti nel corso dei rilievi
E le premesse, in tal senso, per l’iniziativa associativa, sono buone.

Spesso il Committente non si fida perchè disorientato, proprio da tali novità che poi non sono nuove, ma solo magari modificazioni: dunque possibilità, con calma, per i work-shop.

Complicare artificiosamente ?? …… un esempio

termografia + trasmittanza termica periodica (termoflussimetro) + UNITS11300 + tutti i rimedi (involucro e impianti) per arrivare ai limiti = Certificazione Energetica

banale ?…. assolutamente no! ………ma è meglio recepire in ritardo (2002/91/CE), produrre confusione e vendere la meraviglia che non c’è; e ad oggi, le Linee Guida non sono nemmeno complete

…..meglio vista sul Colosseo o le Centrali !

saluti, Roberto – roblinari@gmail.com

Di: longaclimb

longaclimb — Thu, 13 May 2010 12:25:45 +0000

Le premesse sono buone per me si può andare avanti ovviamente i risultati torneranno nel tempo ma è comunque necessario seminare.
Da quattro anni a questa parte il mondo delal termografia è cambiato molto e cambierà ancora. Le idee di applicazione del metodo sono molteplici, serve informazione per avere riscontro nei fruitori di questo servizio. Purtroppo (almeno per me) il lavoro è molto discontinuo e arriva a congestionarsi in modo imbarazzante solo in alcuni periodi dell’ anno generati dai problemi comuni legati all’ edilizia.

guardate cosa stà facendo sacert con flir da due anni

http://www.sacert.eu/

inutile dire che tale accreditamento non centra nulla con le UNI EN 473 ma per i profani che vanno a cercare sul loro sito un operatore trovano un elenco di Auditor termografico
sembra banale ma il nome in quell’ elenco da un certo ritorno
ecco perchè un associazione fatta come si deve che raccolga il vero personale accreditato PND secondo le normative italine non potrà altro che far accrescere la figura professionale degli iscritti

Di: Roberto Linari

Roberto Linari — Wed, 12 May 2010 08:00:50 +0000

salve a tutti,

sono contento veramente dei ragionamenti delle persone sviluppate su questo blog e sul relativo forum.
solo con tali idee può nascere e svilupparsi una realtà associativa …. facebook ?? va bene per le barzellette e gli incontri !

cordiali saluti, Roberto Linari

Di: Roberto Linari

Roberto Linari — Tue, 11 May 2010 06:50:24 +0000

lasciamo stare le parole e andiamo al nocciolo del problema: quale è il contributo che ognuno è disposto a dare all’Associazione??

A parte Claudio Oliva (che aveva detto subito, ……crederci) non capisco se le altre serie persone con le quali ho parlato anche in privato sono convinte dell’iniziativa ???

Se ognuno è impegnato nei propri lavori e non commenta neanche il blog, perchè dovrebbe domani impegnarsi in qualcosa che porterebbe solo sviluppo futuro?? …..e anche non di denaro???…. oppure tutti continuano sempre a volere dei risultati immediati ??? …. proprio perchè l’iniziativa può essere a largo respiro, questi non saranno istantanei e d’altra parte l’associazione non si sostituisce in nessun modo all’attività indipendente che ciascun associato mantiene totalmente.

A maggior ragione ha senso, dunque, la domanda iniziale e voglio delle risposte in merito

saluti, Roberto

Di: Roberto Linari

Roberto Linari — Sun, 09 May 2010 14:31:28 +0000

salve a tutti,

OK Claudio molto bene; sono + che d’accordo con quanto dici.
Oltretutto abbiamo la possibilità di ascoltare commento di una persona estremamente rapida e professionale che agisce anche in campo termografico in tutt’Italia.
Adesso nella riunione si tratterà “solo” appunto di definire lo statuto.
Prego interventi Gregorin, Di Pillo, Di Tullio, Longagnani,
per la definizione dell’ora e luogo

saluti Roberto, roblinari@gmail.com

Di: Claudio Gamaliele Oliva

Claudio Gamaliele Oliva — Sun, 09 May 2010 07:18:09 +0000

Ciao Roberto, ho letto quanto inviatomi e al di là di qualche piccola modifica, per quel che mi riguarda è OK. Se lo statuto di Marco è quello nella sezione del sito per i soli iscritti, è OK anche quello (sempre dal mio punto di vista). Necessita valutare entrambe le bozze da cui poi “ritagliare un abito su misura solo per la nostra eventuale associazione”.
Converrebbe che coloro che sono interessati a questa iniziativa si iscrivano al sito e diano un occhio allo statuto scritto da Marco. Almeno si fanno un’idea su ciò che sarà l’associazione. Per il resto poi vedremo più avanti.
Claudio

Di: Roberto Linari

Roberto Linari — Sat, 08 May 2010 17:50:32 +0000

ciao a tutti,

abbiamo allora 2 statuti; considerando quello che ha trattato Marco, diciamo pesante e di categoria; quello che ho trasmesso io
ad un certo numero di colleghi, + semplicistico.

Ci sono ‘sti commenti, ci sono queste altre idee: andiamo avanti si o no?? …..fondatori a parte, intrevengono o no?? altri operatori ?? o continuiamo a fregarcene come da 40 anni

tra parentesi, comincio anche ad avere riscontri positivi sia da ditte, sia da ricercatori su iniziativa. IMPLEMENTIAMO il no. di iscritti intanto al blog??? o no ??? … svegliamoci !

cordiali saluti, Roberto – roblinari@gmail.com
l’animatore??? ….. mi interessa anche ben altro !